آراء وحدت رویه کیفری دیوان عالی کشور 1373

محسوب گردیدن جرم خیانت در امانت از جرایم مضر به حقوق خصوصی و مصالح عمومی و غیرقابل گذشت بودن آن

رای وحدت رویه 591 – 1373/1/16 هیات عمومی دیوان عالی کشور

خيانت در امانت از جرایم مضر به حقوق خصوصي و مصالح عمومي است. رضايت مدعي خصوصي يا استرداد شكايت موضوع حق­ الناس را درجرم مزبور منتفي مي ­سازد ليكن به ضرورت مصلحت جامعه و حفظ نظم عمومي تعزير شرعي يا حكومتي مجرم لازم است- بنابراين رأي شعبه 148 دادگاه كيفري يك تهران كه در نتيجه با اين نظر مطابقت دارد صحيح تشخيص مي­ شود. اين رأي بر طبق ماده 3 از مواد اضافه شده به قانون آیين دادرسي كيفري مصوب 1337 از طرف دادگاه ­ها بايد در موارد مشابه پيروي شود.

مهلت تجدید نظر آراء دادگاه ها موضوع ماده ۱۲ قانون تجدید نظر آراء دادگاه ها

رای وحدت رویه 592 – 1373/2/6 هیات عمومی دیوان عالی کشور

ماده 12 قانون تجدیدنظر آراء دادگاه ها مصوب 17 مرداد ماه 1372 برای تجديد نظرخواهي از آراء دادگاه هاي حقوقي و کيفري موضوع ماده 9 اين قانون مهلت معين نموده که در جهت تسريع در ختم پرونده ها و قطعيت بخشيدن به آراء دادگاه ها است.در قوانين آيين دادرسي هم براي اعتراض و تجديد نظر نسبت به آراء دادگاه ها مدت و مهلت مقرر شده و تا کنون قانوني که علي الاطلاق رسيدگي به اعتراض يا تجديد نظر از آراء دادگاه ها را بدون رعايت مدت و مهلت پيش بيني نموده باشد تصويب نشده است.
بنا بر اين آراء سابق الصدور دادگاه ها که قبلاً ابلاغ شده و از طرف اشخاص ذينفع مورد درخواست تجديد نظر قرار نگرفته از تاريخ لازم الاجرا شدن قانون تجديد نظر آراء دادگاه ها مشمول مهلت مقرر در ماده 12 اين قانون مي باشد و نتيجه رأي شعبه دهم ديوان عالي کشور که درخواست تجديد نظر خارج از اين مهلت را نپذيرفته و رد کرده است صحيح تشخيص مي شود.
اين رأي بر طبق ماده واحده قانون وحدت رويه قضايي مصوب 1328 براي شعب ديوان عالي کشور و دادگاه ها در موارد مشابه لازم الاتباع است

شمول قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشا و اختلاس و كلاهبرداري نسبت به جرايمي كه به موجب قانون كلاهبرداري محسوب مي‌ شود – مصوب 1373/09/01

رای وحدت رویه 594 – 1373/9/1 هیات عمومی دیوان عالی کشور

‌نظر به این که ماده 1 قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر مصوب 1308، انتقال‌دهندگان مال غیر را کلاهبردار محسوب کرده و مجازات کلاهبرداری را ‌در تاریخ تصویب آن قانون ماده 238 قانون مجازات عمومی معین نموده بود و با تصویب قانون تعزیرات اسلامی مصوب 1362 ماده 116 قانون ‌تعزیرات از حیث تعیین مجازات کلاهبردار جایگزین قانون سابق و سپس طبق ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و‌کلاهبرداری مصوب 1367 مجازات کلاهبرداری تشدید و برابر ماده 8 همان قانون کلیه مقررات مغایر با قانون مزبور لغو گردیده است لذا جرایمی که به ‌موجب قانون  کلاهبرداری محسوب شود از حیث تعیین کیفر مشمول قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری مصوب 1367‌ بوده و رأی شعبه چهارم دیوان عالی کشور که با این نظر  مطابقت دارد صحیح تشخیص می‌شود. این رأی بر طبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی‌ مصوب 1328 برای دادگاه ‌ها و شعب دیوان عالی کشور در موارد مشابه لازم­ الاتباع است.

تعیین کیفر جریمه برای مرتکبین قاچاق مشروبات الکلی خارجی

رای وحدت رویه 595 – 1373/12/9 هیات عمومی دیوان عالی کشور

رأي وحدت رويه هيئت عمومي ديوان عالي كشور چون به موجب ماده 1 قانون مجازات مرتكبين قاچاق، توليد يا ورود و يا صدور مشروبات الكلي ممنوع بوده و مرتكبين آن وفق مقررات قانوني مستوجب كيفر هستند و از جمله مجازات مقرره، پرداخت جريمه مي ­باشد لذا به نظر اكثريت اعضاي هيئت عمومي ديوان عالي كشور، مورد با ماده مرقوم انطباق داشته و رأي شعبه 34 ديوان عالي كشور كه بر مبنا و اساس اين نظر صادر گرديده موجه تشخيص مي ­شود. اين رأي بر طبق ماده واحده قانون وحدت رويه قضايي مصوب 1328 در موارد مشابه براي شعب ديوان عالي كشور و دادگاه ها مشابه لازم ­الاتباع است

دفتر مرکزی

تهران، شهرک غرب، بلوار فرحزادی، خیابان فخار مقدم، تقاطع شهید محمود حافظی، پلاک ۹ ، ساختمان باران، طبقه ۲، واحد ۴

شعبه کرج

استان البرز، کرج، فلکه اول گوهردشت، برج نیکامال، طبقه ۱۱ ، واحد ۶

بنیاد حقوقی سخن آرا
مطالب مرتبط
دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *