نظریات مشورتی فروردین ماه سال 1392

تاریخ نظریه: 1392/01/18

شماره نظریه: 7/31

سوال
در صورتیکه زوجه به استفاده از وحدت رویه 705-1/8/1386 اقدام به طرح دادخواست مطالبه مهریه در محل اقامت خود نماید آیا به استناد ماده 7 قانون حمایت خانواده میتواند دادخواستهایی نظیر مطالبه نفقه و یا طلاق ….. را نیز در همان محل طرح نماید؟
پاسخ:

رای وحدت رویه شماره 705 مورخ 1/8/1386، ناظر به صلاحیت دادگاه محل اقامت زوجه نیست وراجع به صلاحیت دادگاه محل وقوع عقد نکاح است، درفرضی که زوجه به استناد ماده 13 قانون آیین دادرسی درامور مدنی ورای وحدت رویه یادشده وبه اعتبار محل وقوع عقد، اقدام به طرح دادخواست مطالبه مهریه در دادگاه محل وقوع عقد کرده باشد، دعوی بعدی زوجه بر مطالبه نفقه یا طلاق، عنوان دعوی طاری را داشته و با توجه به ماده 17قانون مرقوم، رسیدگی به آن در صلاحیت همان دادگاه است ضمناً ماده 7 قانون حمایت خانواده سابق مصوب 1353 برفرض عدم نسخ ناظر به مورد نیست.

تاریخ نظریه: 1392/01/28
شماره نظریه: 94/7
شماره پرونده: 29-89-3

استعلام:

پاسخ:

صرفاً سازمانها و دستگاههای دولتی و نهادهای احصاء شده در قانون استفاده بعضی از دستگاههای دولتی از نماینده حقوقی در مراجع قضائی… مصوب 1374 با اصلاحیه سال 1376 و نیز ماده 32 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی با عنایت به فلسفه وضع و اهداف مقنن در تصویب این مقررات می‌توانند برای طرح شکایت و ادای توضیح درباره آن از نماینده حقوقی با شرایط مقرر در قانون استفاده کنند و سایر اشخاص حقوقی از شمول مقررات فوق خارج هستند و اجازه استفاده از نماینده حقوقی را در مراجع قضائی ندارند.

دفتر مرکزی

تهران، شهرک غرب، بلوار فرحزادی، خیابان فخار مقدم، تقاطع شهید محمود حافظی، پلاک ۹ ، ساختمان باران، طبقه ۲، واحد ۴

شعبه کرج

استان البرز، کرج، فلکه اول گوهردشت، برج نیکامال، طبقه ۱۱ ، واحد ۶

بنیاد حقوقی سخن آرا
مطالب مرتبط
دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *